Ok, ich hab den neuen Bond inzwischen gesehen. Auf DVD, angeblich importiert aus Indien. Und ich bin froh, dass ich für diesen Film dem Kino kein Geld gebracht habe. Er ist in meinen Augen einfach nur schlecht
. Meine Vorurteile wurden leider voll und ganz bestätigt, ja sogar noch übertroffen. Besonders peinlich find ich inzwischen, dass der neue Bondfilm im Vorfeld ja grossartig als "der Schweizer Film" abgefeiert wurde. Überall war von diesem Taubmann zu lesen und vielen weiteren eidgenössischen Nebendarstellern. Naja, den Taubmann hab ich gerade ja noch entdeckt. Obwohl das bei der Kürze seines Auftritts auch nicht selbstverständlich war... Aber die restlichen Schweizer, wo sind die?
. Meine Vorurteile wurden leider voll und ganz bestätigt, ja sogar noch übertroffen. Besonders peinlich find ich inzwischen, dass der neue Bondfilm im Vorfeld ja grossartig als "der Schweizer Film" abgefeiert wurde. Überall war von diesem Taubmann zu lesen und vielen weiteren eidgenössischen Nebendarstellern. Naja, den Taubmann hab ich gerade ja noch entdeckt. Obwohl das bei der Kürze seines Auftritts auch nicht selbstverständlich war... Aber die restlichen Schweizer, wo sind die?Eine Recherche im Internt hat mir dann weitergeholfen und dank dem Sonntagsblick wurde ich aufgeklärt, dass alle nationalen Darsteller zusammen auf gerade mal knapp 5 Minuten Filmzeit kommen. Wow. Kein Wunder hat Hauptdarsteller Daniel Craig gerade letzte Woche die Grippe erreicht, bei der Premiere in Emmebrücke. Emmenbrücke... tssss... arbeitet eigentlich der Typ, der die Idee gehabt hat, die Schweizer Premiere in der Luzerner Provinz durchzuführen noch bei der organisierenden Eventagentur?
Aber zurück zum Film. Ich fand ihn nur langweilig. Viele Verfolgungen und viele kaputte Autos. So gut wie kein Wortwitz und keine Überraschungen vom Script her. Dazu wie eingangs erwähnt fehlen viele Bond-typische Details und Personen. Kurz, der Film ist - meine Meinung - nicht mehr als ein gewöhnlicher Actionfilm, mit wenig Handlung.
6 Kommentare:
in sachen film gebe ich Dir gerne recht. war auch enttäuscht und bin es noch.
aber emmenbrücke = luzerner provinz? hallo? den übergang nach emmen von luzern her bemerkt man ja nicht einmal. mit provinz hat das wahrlich rein gar nichts zu tun. glaub mir, ich bin in der wirklichen provinz aufgewachsen. :-)
@ amade.ch: das mit der provinz hab ich auch nicht böse gemeint. ich hab ja auch mal in lozärn gearbeitet und gewohnt, der wechsel von LU zu emmenbrücke ist wirklich nicht wahrnehmbar. aber ich denk mir nur so für die bond-darsteller: london, berlin, rom... emmenbrücke ;-)
ja, das ist in der tat komisch. den scherz haben übrigens giaccobo und müller auch gemacht.
allerdings ist das kino schon sehenswert. wobei ich praktich nie da bin, die zeigen normalerweise alle filme synchronisiert...
leider leider kann ich mich nur anschliessen!
wenigstens hätten sie daniel craig ein bissel öfter oben nackig zeigen dürfen. das hätt' ja schon einiges wieder gerettet... ;-)
Ich bin ein alter Bondfan und kenne den Sean Connery sogar persönlich. Aber was uns 007-Fans in den letzten zwei Filmen geboten wurde hat mit dem eigentlichen James Bond überhaupt nichts mehr zu tun. Schade dass so mit einer Tradition umgegangen wird.
casino royale (für mich einer der besten bonds) mit quantum of solace (für mich einer der schlechtesten, wenn nicht der schlechteste) gleichzusetzen, zeugt nicht von sehr viel differenzierungsfähigkeit. da könntest Du auch alle anderen darsteller persönlich kennen. die beiden filme haben abgesehen vom hauptdarsteller sehr, sehr wenig gemeinsam. im übrigen soll ja gerade casino royale sehr nahe an ian flemmings buch sein. craig hat für mich trotz diesem misstritt noch alle chancen, als grossartiger james bond in erinnerung zu bleiben. es sind ja noch mindestens 3 filme mit ihm geplant...
Kommentar veröffentlichen